到目前为止，您可能已经听说科罗拉多河正在干涸。
与20年代相比，这条河的流量下降了约1900%，它注入的两个最大的水库不到三分之一。米德湖是美国最大的水库，在过去的二十年里，米德湖的水位下降了150多英尺，为依赖这条河的40多万人留下了很少的水。
科罗拉多河萎缩的部分原因是雪和雨量的减少。西方正处于干旱的第23个年头，研究表明这可能是过去1，200年来最干旱的时期，气候变化使情况变得更糟。
然后是大量城市和农场正在吸水。人类从科罗拉多河消耗的所有水中约有四分之三用于灌溉农场，除其他外，农场供应了全国几乎所有的冬季蔬菜。
但科罗拉多河缺水的一个关键原因更多地与数学有关——糟糕的数学。
一百年前，政府官员将科罗拉多河的水分配给依赖它的七个州，包括亚利桑那州、加利福尼亚州、科罗拉多州、内华达州、新墨西哥州、犹他州和怀俄明州。该协议被称为“科罗拉多河契约”，基于一个至关重要的数字：科罗拉多河每年可以供应的水量。
官员们无视当时最好的科学，声称这条河每年可以提供大约 20 万英亩英尺（一英亩英尺是用一英尺水填满一英亩所需的水量），根据 2021 年出版的《科学被筑坝：忽视不便的科学如何排干科罗拉多左岸r》。作者写道，这个数字太高了，这意味着官员们承诺的州水根本不存在。
“他们变出了一条比大自然实际所能提供的更大的科罗拉多河，“退休水务官员埃里克·库恩（Eric Kuhn）和新墨西哥大学水资源项目前主任、作家约翰·弗莱克（John Fleck）写道。“二十一世纪的河流问题是水管理者和政治家做出关键决定的必然结果，他们忽视了当时可用的科学。
我与合著者约翰·弗莱克（John Fleck）谈到了过去的官员是如何失算的，以及我们现在的去向。为了长度和清晰度，我们的对话已经过编辑。
科罗拉多河还剩多少水？
本吉·琼斯
对于任何不关注科罗拉多河正在发生的事情的人，请赶上我们：这条河损失了多少水，离干涸有多近？
约翰·弗莱克
二十年前，容纳河流大部分水的大型水库已接近满水。但是，二十年的干旱，加上气候变化的加剧 - 加上我们继续使用大量水的事实 - 已经在很大程度上排空了水库。
我们已经达到了水库不少于三分之一的地步，就我们可能使用的可用供水而言。我们正处于危险点。
本吉·琼斯
你说的是鲍威尔湖和米德湖水库？
约翰·弗莱克
还有一组其他水库有助于支持运营。但是，是的，它主要是鲍威尔湖和米德湖，这是全国最大的两个水库。它们有能力储存河流年流量的五倍，我们在过去20年中烧毁了这些流量。
本吉·琼斯
河流中是否有完全干涸的部分，在那里你可以看到，比如说，裂开的泥土？
约翰·弗莱克
是的，这对我来说是一个惊人的启示。这条河的最底部，它离开美国进入墨西哥，曾经是这个广阔的三角洲 - 野生和潮湿，到处都是海狸，沼泽和河口。但这条河现在停在美墨边境一个叫莫雷洛斯大坝的地方。
在大坝的下游，有一点涓涓细流，大概有10到15英尺宽，然后逐渐消失在沙子里。然后你就只有干涸的河床。这是因为我们已经把上游河里所有的水都抽出来，用于我们的城市和农场。
本吉·琼斯
管理美国水资源的联邦机构垦务局（Bureau of Reclamation）宣布削减与水库水位相关的水位，即1级和2级短缺。这是怎么回事？
约翰·弗莱克
在过去的15年里，河流管理者面临着一个迫在眉睫的问题：我们从河流中抽取的水超过了它所能提供的。因此，他们谈判了一系列协议，例如，如果米德湖下降到一定水平，就会有削减。如果下降得更多，削减幅度会更大。
这些削减现在正在开始。但后来我们意识到，削减的时间不够快，而且不够深，所以底部正在下降。
糟糕的数学和忽视科学帮助河流干涸
本吉·琼斯
我们是怎么到这里来的？有气候变化和干旱。但是你写了一些历史疏忽。发生了什么事？
约翰·弗莱克
20世纪初，美国地质调查局派出了这个名叫尤金·克莱德·拉鲁（Eugene Clyde LaRue）的家伙，试图测量科罗拉多河。LaRue开始看到，除了我们迄今为止（最近几十年）测量河流的时间范围之外，还有一些非常大的干旱。他在1916年的一份报告中得出结论，这条河在10至20至50至100年的时间尺度上遭受大干旱。它不只是保持湿润。
《科罗拉多河契约》（Colorado River Compact）的谈判代表——这是弄清楚如何划分河流并决定谁得到什么的基础文件——需要这些信息。他们需要科学。但是他们走到一起，在没有LaRue的情况下解决了这个问题。他们把他排挤在一边。他们忽略了他的科学，即发生了大干旱。
相反，谈判代表们着眼于最近一段异常潮湿的时期。他们说这条河有足够的水来建造所有这些农场和建造所有这些城市。他们只是忽略了科学，因为它不方便。
本吉·琼斯
为什么对河里的水量这么不方便？
约翰·弗莱克
大量水的承诺使政治交易变得更加容易。你可以把河分开，对七个州中的每一个州说：“你想灌溉一大英亩土地吗？对你来说已经足够了。你想在加利福尼亚的沙漠中抽一堆水吗？给你很多。你不必就受限下的生活会是什么样子进行艰难的对话。
本吉·琼斯
LaRue的测量结果与谈判代表最终在1922年科罗拉多河契约中用于分配河水的测量结果之间的差异有多大？
约翰·弗莱克
谈判代表相信 - 并谈判达成了一项协议，即每年有多达20万英亩英尺的河流从河流中流出。LaRue的估计接近15万。今天，我们知道它是12万。但这就是气候变化的世界。这是一个很大的差距。“他们被告知有足够的水。事实证明这是假的。
本吉·琼斯
这种差距是否是我们今天处于这个位置的最终原因？基本上，100年前，监管机构根据错误的数字过度分配了科罗拉多河的水？
约翰·弗莱克
是的。西方各地的社区都做出了真诚的决定，根据他们认为是水的承诺来建造城市、农场、运河和水坝。他们被告知有足够的水。事实证明这是假的。
然后，在1930年代的干旱和1950年代的干旱期间，很明显拉鲁是正确的（关于水少多少）。那些仍然试图坚持他们的“纸面”水分配（基于契约）的人正在犯100年前契约谈判者所犯的同样错误。
城市已经学会了减少用水，但仍然不够用水。
本吉·琼斯
监管机构现在是否考虑了科学对河流的看法？
约翰·弗莱克
我只想说是的。系统中有一大群人了解使用最佳可用科学的重要性。我最喜欢的例子是拉斯维加斯，内华达州和内华达州南部水务局，他们一直在认真对待气候变化。
困难在于政治界面。一个假想的州长很难在选民面前向他们提供有关水的坏消息。州长真正需要说的是：“我们的水少了很多，我们必须改变。
[拥有100年历史的科罗拉多河契约，错误的数字和所有，仍然是科罗拉多河管理所依据的主要协议。
本吉·琼斯
沿河的社区和城市怎么样？用户是否对他们可以消耗多少水变得现实？
约翰·弗莱克
不同的社区以不同的方式处理风险。
大城市往往是最现实的。在西方，很难找到一个主要城市没有不遗余力地投资于必要的保护计划。几乎每个依赖河流水的主要大都市地区都看到他们的总用水量下降，即使他们的人口增加。
农业社区面临着更艰难的时期，因为实际上，减少用水的唯一办法就是减少耕种。所以你要求他们放弃一部分经济生计，也放弃他们作为农民的文化身份。
尽管大多数社区可以适应更少的使用，但他们担心他们不能。这种恐惧导致了这种赢家通吃、争夺水的方法，而不是合作。这就是为什么我们无法足够快地减少使用量以阻止水库的减少。
本吉·琼斯
对水的需求是否在增加？我一直认为这也是一个问题。
约翰·弗莱克
其实不然。用水量正在下降。从纸面上看，科罗拉多河流域的上游每年有权获得 7 万英亩英尺的土地。这总是一个不切实际的大数字。在 5 年代后期建成我们所有的项目后，那里的用水量相对稳定在每年 1980 万英亩英尺左右，尽管每年都波动很大。
如果你看看科罗拉多河流域下游，用水量在2002年达到顶峰，并且一直在稳步下降。几个主要农业区已经大幅减少。加利福尼亚州的帝国灌溉区是最大的农业区，它们的使用量急剧下降。城市使用量也在下降。我们已经看到用水量与人口增长脱钩。
当水用完时，谁会输
本吉·琼斯
今年夏天早些时候，垦务局要求依赖这条河的七个州每年再削减2万至4万英亩英尺。那是多少水，破坏性有多大？
约翰·弗莱克
这是目前科罗拉多河年平均流量的六分之一到三分之一。这是很多水。
当我们说“河流的流动”时，我们的意思取决于你所看到的时间段，因为它是不断变化的。当我说“六分之一到三分之一”时，这是21世纪的河流流量，当时我们一直在经历干旱和气候变化。
将会有一个非常大的破坏，它将以两种方式之一发生。地区和州现在可以弄清楚如何自愿地自下而上地工作，提出这2万到4万英亩英尺的土地。或者中断将在一年内 - 或两三年内 - 当水库空无一人时。这是两种选择。
可爱的第三种选择是我们有几年的可怕积雪[春天融化的雪滋养了河流]。我并不希望第三种选择。
本吉·琼斯
随着减产的继续，谁将遭受最大的损失？
约翰·弗莱克
最重要的用户群体是部落社区，当我们忙于偷窃他们的土地时，国家向他们承诺供水。我们还没有给他们。甚至我使用的语言也有问题。这不是给他们属于我们的水，而是承认这些水一开始就是他们的。
有些部落没有他们的水分配 - 或者他们有水分配但没有联邦慷慨，以与所有盎格鲁社区相同的方式使用它，就像我自己的一样。这是盆地大部分地区的一个重大问题。
然后是环境。很久以前，我们决定不关心环境，但现在，作为一个社会，我们的价值观正在发生变化。因此，弄清楚如何为环境回收一些水是真正的重大挑战之一。
本吉·琼斯
解决这种缺水问题最出色的解决方案是什么？
约翰·弗莱克
我总是在这个问题上下注。我怎么想并不重要，我说什么也不重要。要使解决方案有效，它必须来自自己用水的人。我能做的是明确问题的范围和规模。你不能把解决方案强加给人们。它只是不起作用。
椰有料原创，作者：小椰子啊，转载请注明出处：http://www.studioyz.com/1699.html
文章评论