泰妮娅·盖瑟（TyNia Gaither）在第二车道排队参加她今年最大的比赛之一：在俄勒冈州尤金举行的世界田径锦标赛200米短跑半决赛。
这位29岁的巴哈马短跑运动员蹲在起跑线上。人群变得安静了。她等着声音。
“我听到枪响了，我起飞了，”盖瑟说。“然后我听到枪又响了。
第二个“砰”声意味着官员们停止了比赛。有人开错了，盖瑟惊讶地发现是她。
“我以为这是一个错误，”她说。“我这辈子从来没有错过。”
根据规则，盖瑟立即被取消资格。当她试图对比赛官员的电话提出异议时，他向她展示了重播。它没有显示明显的错误开始。但随后他指着一个红色亮起的数字：0.093秒，这是盖瑟开枪后启动所需的时间。
是的：她在枪响后开始，仍然被赶出比赛。
“我被震撼了，”她回忆道。“你是说枪响后我做了什么，我受到了惩罚！？”
帮助告知Vox的未来
我们希望更好地了解您，并了解您的需求。在这里参加Vox的调查。
在顶级跑步中有一个特殊的规则，如果跑步者在枪口后 0.1 秒内开始，他们就违反了规则。世界田径，这个锦标赛背后的组织，所做的假设是，从生理上讲，不可能这么快开始。
“他们试图告诉我们的是，”盖瑟在Vox关于未回答问题的播客Unexplainable上说，“没有人能移动得那么快。
任何这样做的赛车手都被认为已经预料到了枪，这意味着他们的大脑在听到声音之前就向身体发出了“开始”的信号。
但那是…真？人类对声音的最快反应时间是多少？
答案可以证明盖瑟是正确的，她觉得自己被不公平地贴上了作弊者的标签——“我的开始没有猜测，”她强调说——以及其他同样因起步太快而被取消资格的运动员。
但这个问题也导致了这项运动核心附近的更大问题。像田径这样的比赛应该揭示人类能力的极限，突破以前假设的界限。但是，在这里，世界田径似乎设定了一个限制，实际上可能会阻碍其运动员的发展。
什么会更好？赛车和其他运动是否需要更高的科学精度，更好地了解人体生理学？还是只需要接受可能没有一种完美的方式来定义和记录比赛？
跑步者确实无法立即做出反应。但是他们能走多快呢？
根据科学家的说法，0.1秒规则背后的基本思想确实有一定的意义。
人类无法对声音做出即时反应，爱尔兰利默里克大学的生物力学科学家Matthieu Milloz说，他正在完成记录比赛开始的博士学位。一长串的身体和生理事件必须发生，每个组成部分都需要时间：枪的声音必须传播到跑步者的耳朵，耳朵将声音转化为神经信号，信号必须被神经系统识别，神经系统必须发送命令开始到肌肉， 肌肉需要时间来收缩，依此类推。
一个狡猾的赛车手可能会在这个过程中跳跃。“你可以预测枪，”米洛兹说。比赛的输赢可以百分之一，甚至千分之一秒。因此，尽早开始可以给跑步者带来优势。
对科学家来说没有多大意义的是世界田径协会所说的神经生理极限。“目前，我们不知道这种神经生理极限是什么，”米洛兹说。“但我能说的是，100毫秒[0.1秒]的阈值不是基于科学的。我们没有数据。
TyNia Gaither 在世界田径锦标赛的第二天参加女子 100 米预赛。 埃兹拉·肖/盖蒂图片社
这并不是说没有任何研究。关于短跑开始的研究往往很小，而且他们并不总是使用最优秀的运动员作为受试者。如果科学家没有测试世界上最快的冲刺启动器，他们怎么知道极限的边缘是什么？
1990年芬兰对八名非精英短跑运动员的一项研究经常被引用，这项研究确实找到了支持0.1秒限制的证据。但其他研究记录了短跑运动员的起步速度比这更快——甚至可能超过 0.085 秒。其他科学家已经做了一些餐巾纸背面的计算，计算了信号穿过耳朵，神经和肌肉所需的时间，并得出结论，启动时间可能快于0.1秒。
“我相信你可以在不到100毫秒的时间内做出反应，”米洛兹说，并指出他自己在未发表的作品中记录了它。然而，他不知道确切的数字应该是多少。
研究比赛起点没有“黄金标准”
世界田径协会坚持认为，0.1秒规则是基于“标准反应时间的科学”。
其他消息来源不同意。体育历史学家PJ Vazel撰写了一份关于国际田联（世界田径前身）反应时间历史的报告，他说这条规则实际上可以追溯到1960年代，一位名叫Armin Hary的西德短跑运动员。
哈里被称为“起步小偷”，因为他在短跑比赛中的起跑时间快得令人怀疑。目前还不清楚哈里是否预料到了这把枪，或者只是反应时间非常快（一些测试表明后者是这种情况）。“他总是比其他人起步得更快，”瓦泽尔说。“有争议。”足以让西德推动在起跑块中内置一个自动化系统来测量错误的起跑。
西德与钟表公司Junghans合作，后者开发了这些积木。根据他们的专利，该公司表示，他们进行了测试，发现短跑运动员的启动速度不超过0.1秒。Vazel解释说，在接下来的几十年里，这个限制成为一个粗略的经验法则，直到1989年正式编纂。“不幸的是，”瓦泽尔说，人们仍然认为这条规则是建立在科学基础上的。“不是。”
科学——从最纯粹的意义上说——意味着允许外部研究人员以开放和一致的方式验证研究结果。
当米洛兹说他不知道极限是什么时，那是因为“没有黄金标准，”他说，关于如何研究这个。对实验设置的微小变化 - 使用什么类型的传感器，如何校准它们 - 可以产生不同的答案。
科学家们甚至不确定官方记录系统是如何精确校准的。根据Milloz及其同事在《运动医学》杂志上的文章，“事件检测算法的精确细节[即启动块如何记录启动]并未被SIS（启动信息系统）制造商公开。
最重要的是，诸如枪声有多大以及跑步者在发令枪之前必须等待多长时间等变量都会影响他们的速度。（更大的枪声和更长的等待往往会导致更快的启动。理想情况下，世界田径和外部科学家可以就如何控制这一切达成一致。
瓦泽尔说，世界田径运动需要更加透明地了解机器如何实际计算结果。事实上，有理由相信尤金世锦赛上的传感器可能记录的反应时间比正常情况更快。
盖瑟并不是世锦赛上唯一一个因枪后起跑而被取消资格的选手。朱利安·阿尔弗雷德（Julien Alfred）因在枪后0.095秒起跑而被取消资格，德文·艾伦（Devon Allen）因在枪后0.099秒起跑而被取消资格，只是快了千分之一秒。
我们联系了世界田径协会，了解为什么当科学研究表明跑步者可以更快地做出反应时，0.1秒的规则没有改变。
他们支持它。根据世界田径协会的说法，“最初设定 100 毫秒规则是因为它被确定为最短听觉反应时间。
我们指出，世界田径协会甚至在2009年委托自己对反应时间进行了研究，确定限制应该从0.1秒降低。
当我们问为什么这没有促使改变时，世界田径协会回答说：“技术委员会认为，这项研究仅使用六名非精英运动员进行，不足以保证改变。
就这样兜兜转转。科学家表示，没有数据支持保持0.1秒规则。在这里，世界田径说也没有数据可以抛弃它。
至少有一名世界田径理事会成员呼吁改变规则。“每次世界田径比赛委员会在每次世界锦标赛后都会审查锦标赛并建议任何规则更改，这是标准程序，”世界田径告诉我们。
基本上：他们正在调查它。就像他们说他们每年都做的那样。
与此同时，有一件事似乎很清楚：我们不知道跑步者能以多快的速度开始，但它似乎可能快于 0.1 秒。
更公平的比赛会是什么样子？
有证据表明，0.1秒的限制和围绕它的严格规则可能会阻碍赛车手尽可能快地开始。多年来，错误启动的成本有所增加。现在的情况是，一个错误的开始可能会使跑步者被取消比赛资格。随着规则变得越来越严格，研究表明赛车手开始更加谨慎。一项研究发现，从20年到1997年，国际锦标赛的开始速度下降了2011%。
那么答案是什么呢？米洛兹认为，这项运动可以从更多的科学和标准化中受益。他想把世界上的顶级运动员带到实验室，用所有利益相关者都同意的方法是这项运动和科学的“黄金标准”，测试他们在机器上最快的起步速度。“收集大量的响应时间，”米洛兹说。“并尝试绘制分布图”，以更清楚地了解什么时间是不可接受的异常值。
但即便如此，关于比赛的开始仍然可能存在一些问题。通常在体育运动中，你越是放大技术时刻，呼叫就越复杂。米洛兹说，当你更仔细地观察起点时，你会发现枪响后身体第一个移动的部位不是起跑块上的脚，而是推离地面的手。从手而不是脚开始记录会更公平吗？米洛兹说，手可以在脚前50毫秒开始移动。
但为什么要止步于手呢？在未来，一个更完美的起步检测系统是否真的会进入赛车手的大脑，看看他们什么时候第一次给身体发出运动指令来跑步？决定如何记录比赛的开始需要对比赛开始的时间和地点做出一些选择。
“没有完美的方法来记录一些东西，”米洛兹说。每个估计都会有一些误差范围，或者需要做出一些谨慎的选择。“总有一些限制。”
也许期待枪可能是这项运动的一部分。但从我们的报道来看，这似乎是一个不受欢迎的想法，会导致更多的错误开始、更多的比赛重启和更混乱的比赛。也许世界田径可以鼓励官员有更多的自由裁量权，在利润很小的情况下推翻计算机化的启动系统。但是，随之而来的是谨慎，不一致。
最终，即使设置了较低的反应时间阈值 - 取决于设置的位置和方式 - 仍然有可能有一天有人出现并打破它。
这里的每个选择都有一个折衷方案。
在体育运动中实现完全公平的想法可能根本不可能。“没有办法让体育完全公平，”体育作家乔·波斯南斯基说。“你想做的是让它足够公平，让人们对它有信心。
至少，世界田径可以从将反应时间限制低于0.1秒开始。鉴于比赛开始可能始终是一个灰色地带，因此可能无法阻止所有作弊的虚假指控。但希望至少有可能减少被不公平地取消资格的运动员人数。
自世锦赛以来，盖瑟的失误开局一直给她带来压力。“我有点经历一点创伤后应激障碍，”她说，称这一事件令人尴尬。“现在，当我到达我的街区时，我在街区里唯一想到的就是'耐心等待'。从那一刻起，这就是刻在我脑海中的东西。要有耐心，因为你不能再发生这种情况。
我们告诉盖瑟我们报道的概要：科学上她开始得那么快是合理的。“我真的很感激，”她说。
“我们的运动，”她说，“远非完美。但热爱它意味着希望看到它变得更好。“我是这项运动的真正爱好者之一，”她说。“而且，你知道，尽管这是一个很大的打击，但它并没有改变。
椰有料原创，作者：小椰子啊，转载请注明出处：http://www.studioyz.com/1702.html
文章评论