周日晚上，参议员克里斯·墨菲（Chris Murphy）在推特上发表了一项关于ChatGPT的令人震惊的说法——该模型“自学”进行高级化学——人工智能研究人员立即沮丧地反驳：“你对ChatGPT的描述被危险地误导了，”圣达菲研究所的人工智能研究员兼教授梅兰妮·米切尔（Melanie Mitchell）在一条推文中写道。.“每一句话都是不正确的。我希望你能更多地了解这个系统是如何工作的，它是如何训练的，以及它的局限性是什么。
2021-2022 年拜登政府前白宫人工智能政策顾问苏雷什·文卡塔苏布拉马尼安（Suresh Venkatasubramanian）和布朗大学计算机科学教授表示，墨菲的推文“使围绕生成人工智能的恐惧散布永久化”。Venkatasubramanian最近在电话采访中与VentureBeat分享了他的想法。他谈到了关于不存在的“有知觉”人工智能的讨论永久化的危险，以及他认为围绕人工智能虚假信息的有组织的运动。（为清楚起见，本采访已经过编辑和压缩。
VentureBeat：你对克里斯托弗·墨菲的推文有什么看法？
Suresh Venkatasubramanian：总的来说，我认为参议员的评论令人失望，因为它们延续了围绕生成性人工智能系统的恐惧散布，这些系统不是很有建设性，并且阻止我们实际参与非生成人工智能系统的真正问题。在某种程度上，它与生成部分有关，而不是AI部分。没有外星智能不来找我们，尽管你们都听到了什么。对不起，我试图保持礼貌，但我有点挣扎。
VB：你如何看待他对回应的回应，他仍然坚持认为有些东西即将到来，而我们还没有准备好？
Venkatasubramanian：我想说的是，有些东西已经在这里，我们还没有准备好，我们应该为此做点什么，而不是担心一个可能即将到来的假设还没有做任何事情。专注于人工智能已经看到的危害，然后担心生成人工智能可能接管宇宙。
VB：这让我想起了我们上周或前一周的聊天，你谈到了政策制定者和技术人员之间的沟通不畅。你觉得这属于那种背景吗？
Venkatasubramanian：这更糟。这不是错误信息，而是虚假信息。换句话说，它是公开的和有组织的。这是一场有组织的散布恐惧的运动。我必须弄清楚目的是什么，但我觉得目标，如果有的话，就是推动对不存在的有知觉的人工智能的反应，这样我们就可以忽略所有确实存在的人工智能的真正问题。我觉得这很可怕。我认为这确实破坏了我们关于人工智能真正影响的政策话语——你知道，当黑人纳税人的审计率是白人纳税人的三倍时，这不是一个有感知的人工智能问题。这是一个自动决策系统问题。我们需要解决这个问题。
VB：你认为参议员墨菲只是不明白，还是你认为他实际上试图传播虚假信息？
Venkatasubramanian：我不认为参议员试图宣传虚假信息。我认为他只是真的关心。我想大家都很担心。ChatGPT预示着恐惧的新民主化。我们这些在过去十年左右的时间里一直感到恐惧和恐惧的人现在因为 ChatGPT 而加入了这个国家的每个人。所以他们现在看到了我们长期以来一直关注的事情。我认为对人工智能的担忧有这种程度的提升是件好事。我只是希望参议员不要落入围绕外星情报的言论所设的陷阱，坦率地说，这些言论迫使那些原本深思熟虑的人屈服于它。当你得到《纽约时报》的专栏文章，由那些应该更了解的人撰写时，那么你就有问题了。
VB：其他人在Twitter上指出，以这种方式拟人化ChatGPT也是一个问题。你认为这是一个问题吗？
Venkatasubramanian：这是一个深思熟虑的设计选择，特别是ChatGPT。你知道，谷歌巴德不这样做。谷歌吟游诗人是一个用于查询和获取答案的系统。ChatGPT 放了三个小点 [好像它] 像你的短信一样“思考”。ChatGPT一次放出一个单词，就好像它在打字一样。该系统旨在使其看起来像在另一端有一个人。这是欺骗性的。坦率地说，这是不对的。
VB：你认为墨菲参议员的评论是一个例子，说明其他领导人对生成人工智能的信息来源相同？
Venkatasubramanian：我认为还有一场协调一致的运动，只向最高权力层的人传达这一信息。 我不知道是谁。但是，当你在华盛顿特区和旧金山有一个有深度伪造的节目和讲述，当你写专栏文章谈论感知时，要么是集体的大规模怪胎，要么是由同一群人驱动的集体损失怪胎。
我还要说，这反映了我自己对话语的失望，我觉得我们在某个时候正朝着一个好的方向前进，我认为我们仍然是那些更深思熟虑的人之一，并在政府和政策界思考这个问题。但是ChatGPT改变了话语，我认为这是合适的，因为它改变了事情。
但它也以无益的方式改变了事情。因为围绕生成人工智能的假设并不像真正的危害那么重要。如果ChatGPT像声称的那样在自杀热线中使用，人们就会受到伤害。我们可以等到那时，或者我们可以开始说，任何被用作自杀热线的系统都需要受到严格的指导。它是否是ChatGPT并不重要。这就是我的观点。
椰有料原创，作者：小椰子啊，转载请注明出处：http://www.studioyz.com/2073.html
文章评论