“什么更值钱，艺术还是生命？”
这个问题——通常是一个显而易见的答案——在14月<>日变得更加复杂，当时气候活动组织Just Stop Oil的两名抗议者在伦敦国家美术馆向文森特梵高的“向日葵”扔番茄汤。特技表演结束后，抗议者立即用这个问题向旁观者提出质疑。
“它比食物更值钱吗？比正义更有价值？“抗议者继续说。“你更关心的是一幅画的保护，还是保护我们的星球和人类？”
Just Stop Oil因这一事件成为国际头条新闻，宣传的冲击导致该组织比以往任何时候都受到更多的关注。然而，许多媒体和公众的关注都是负面的，许多人质疑抗议活动的有效性，并批评抗议者伤害了自己的事业。通过危害世界上最受喜爱的艺术作品之一，该组织掩盖了它的实际信息并黯然失色。诚然，数以百万计的人是第一次听说“停止石油”，但现在很可能是在鲁莽的抗议者毁掉梵高的“向日葵”的背景下，只是为了表明一个观点。
但抗议者并没有毁掉梵高的《向日葵》。这幅被玻璃包围的画完全没有受到伤害;国家美术馆后来证实，只有框架受到轻微损坏，抗议者已被逮捕。
失去一幅伟大的画对一个不存在的文明意味着什么？
尽管如此，真正的损害——在拯救地球的斗争中与石油工业作斗争的紧迫事业——似乎已经造成。“向绘画泼汤不会拯救气候，”一个典型的媒体反应，而TikTok立即提出了阴谋论，即抗议者实际上是石油工业雇用的，目的是让公众反对石油抗议活动。事件发生后，我采访的多个朋友只听说“向日葵”被盯上了，而不是说这幅画很好。很少有媒体报道甚至懒得提及Just Stop Oil的最终目标：停止在英国各地获得新的石油许可。那么：这是一次成功的抗议吗？
当我听说这幅画没有受到伤害时，我的反应迅速从“这太可怕了”变成了“这可能是有史以来最好的抗议”。至少，这是我在未来很长一段时间内都会考虑的问题。
这种抗议活动也许正在经历一些时刻;23月110日，德国环保组织“最后一代”在波茨坦巴贝里尼博物馆向莫奈著名的“干草堆”系列中的一幅画投掷土豆泥。这件艺术品在 2019 年以创纪录的 <>.<> 亿美元售出。与梵高的抗议一样，这幅画被封闭在玻璃后面，博物馆后来证实它没有受到伤害。
“如果需要一幅画…为了让社会记住化石燃料课程正在杀死我们所有人，“该组织后来在推特上写道，”然后我们会给你一幅画#MashedPotatoes！”
以拯救地球的名义摧毁艺术的气候抗议与威胁破坏艺术但实际上并没有实现的气候抗议之间存在巨大差异。前者将艺术和我们赋予它的文化价值视为拯救地球的斗争中的附带物，而忽略了没有艺术的文明是一种令人难以置信的损失。
然而，第二种抗议在没有实际破坏的情况下提出了各种各样的问题。如果我们失去了“向日葵”，那意味着什么？这样的行为将引发一段国际集体哀悼的时期，一种统一的失落感，这是气候危机的紧迫性无法与之相提并论的。但是，一幅伟大的画作的损失——据报道价值81万美元不仅来自它的美丽和历史意义，还来自艺术市场非常主观且经常令人担忧的方法——对一个不存在的文明意味着什么？避免这种损失的前景使我们能够认真面对我们作为一个社会集体忽视和淡化气候变化的程度。
造成这种情况的一个原因可能是危机的范围之广：它是如此之大，以至于几乎不可能完全理解我们的头脑 - 一个死亡与一百万个死亡的行星版本。很难直视气候变化已经造成的真正破坏，更难知道如何在与气候焦虑作斗争的同时单独做出有意义的改变。这一切都可能导致不屑一顾。
关于气候变化的严肃报告经常被误解和误解，导致更多的混乱和不太清楚真正的利害关系是什么。媒体对面临气候危机的个人的描述——想想S-Town或First Rereform——以近乎可怕的方式捕捉了他们的绝望。这种叙事利用气候变化来引发个人生存危机，将他们的主题描述为精神错乱或只是痴迷于世界末日。这种刻板印象在今年22月<>日（地球日）延续到现实，长期气候活动家永利·布鲁斯（Wynn Bruce）在最高法院的台阶上自焚身亡，这是最后的抗议行动。媒体没有忽视布鲁斯的死，将他描绘成精神和情绪不稳定的人。
在一种背景下，艺术成为一种煽动性的政治武器;另一方面，即使它的破坏也只是另一种获利途径
与此同时，成立于 2022 年初的 Just Stop Oil 几个月来一直在加大抗议力度。该组织源于对煽动性气候激进组织灭绝叛乱（XR）的争议。XR的创始人罗杰·哈勒姆（Roger Hallam）在2019年受到抨击，此前他在《明镜周刊》（Der Spiegel）上发表了一次采访，他在采访中将气候变化与大屠杀进行了比较，并重复了他的极端主义谈话要点的淡化版本，暗示精英们拒绝将气候行动作为一种维持权力的形式，并预测气候危机将导致大规模强奸。哈勒姆被指控在XR成员中培养了关于气候危机的“死亡崇拜”心态。但是，由哈勒姆（Hallam）作为不同激进组织联盟发起的Just Stop Oil吹捧更乐观的目标，即将其信息直接传达给石油行业。
该组织因在英国和欧洲的行动中阻止交通而产生了大量的负面新闻。四月，在布鲁斯去世前一周，一名Just Stop Oil抗议者在接受早安英国采访时风靡一时，这与模仿戏剧《不要抬头》非常相似。在采访中，抗议者米兰达·惠勒汉（Miranda Whelehan）试图关注最近对采取强有力、迅速气候行动的呼吁——特别是联合国政府间气候变化专门委员会本月早些时候发布的一份报告，该报告呼吁“现在或永远不会”紧迫地减少全球能源排放。相反，专家们在采访中嘲笑她和她的活动家同伴，批评他们阻塞交通，并称十字军东征“游乐场”。
“我担心的是，他们只有在气候危机就在家门口时才会明白，”惠勒汉后来写道，“也许当洪水无法控制地流入他们的家中时，或者当他们在超市里再也找不到食物时。
Just Stop Oil也一直在提高其抗议活动的创造力，走上天文草皮短暂中断一级方程式赛车赛事，并在19月创作了<>世纪英国画家约翰·康斯特布尔（John Constable）的气候启示录版“干草韦恩”，并将其披在原版上。这次抗议活动也在国家美术馆举行，看到多名活动人士将自己粘在画廊的多幅画作上，回想起来，这似乎是“向日葵”大型活动的试运行。再一次，康斯特布尔的画作没有损坏。
更重要的是，Just Stop Oil的所有这些行动都是和平的——破坏性的，但无害的。直到梵高的抗议活动，几乎没有引起公众的兴趣或同情。
在他们寻求升级有效抗议的过程中，为什么Just Stop Oil转向艺术？为什么要涉及世界上最著名的画作之一——关于艺术与现代消费主义的关系，这一次抗议活动比他们所有其他抗议活动的总和还要多，这说明了什么？
艺术与政治抗议之间的联系由来已久;正如耶洗别在上周的抗议活动后指出的那样，“摧毁艺术是它自己的政治戏剧类型。在1913-14年，许多英国妇女参政论者摧毁或破坏了多幅画作，包括委拉斯开兹著名的裸体“罗克比维纳斯”，以回应政府试图压制他们的领导人埃米琳·潘克赫斯特的作品。他们的逻辑是，如果政府要摧毁女性，他们就会摧毁描绘女性的艺术：“你可以得到另一张照片，但你不能得到生活，”其中一位妇女参政论者告诉媒体。
2012年，一名男子因在莫奈身上打了一个洞（这幅画被修复）而入狱，这是对“国家”的模糊抗议;今年早些时候，在另一次气候抗议活动中，一个人在玻璃“蒙娜丽莎”（经常发生出于政治动机的攻击）上涂抹蛋糕。对艺术的暗示或实际破坏也是一种政治武器，尤其是在第二次世界大战期间，纳粹在欧洲各地系统性掠夺艺术品期间摧毁或丢失了主要艺术品。
丢失和掠夺的艺术品的集体文化价值是不可估量的，但艺术的主观性意味着，在单个艺术品上固定价值可能会让人感到滑溜溜和武断。例如，2013年，约翰·康斯特布尔的一幅画以5，200美元的价格售出，两年后又以5万美元的价格再次售出。艺术越来越成为一种方便的开发形式;当代艺术界充斥着欺诈者、伪造者和洗钱计划，热门艺术品在拍卖会上创造了天文数字的销售额。所有这些都可以使艺术品的买卖感觉更像是一个骗局，而不是一个虔诚的保存过程。
在世界上最昂贵的画作之一上扔番茄汤似乎与艺术文化的过度剥削行为背道而驰。
像班克斯这样的艺术家的职业生涯建立在挑战艺术与消费主义之间的关系上，质疑艺术在什么时候开始具有意义和货币价值，在什么时候开始感觉像一个骗子，以价值50万美元的气球狗的形式卖给你。当班克斯在2018年将他著名的“气球女孩”半撕碎时，他这样做是为了呼吁空洞的消费主义，同时也故意参与消费主义游戏，他的作品因为他的恶作剧而立即增值。最近，在 10 月，一位墨西哥 NFT 投资者据称将弗里达·卡罗的一幅价值 <> 万美元的画作点燃，以增加其作为数字资产的价值。这些噱头揭示了我们对艺术的文化敬畏是多么反复无常：在一种背景下，艺术成为一种煽动性的政治武器;另一方面，即使它的破坏也只是另一种获利途径。
有鉴于此，将番茄汤扔在受保护的玻璃复制品《向日葵》（Sunflowers）上——这是世界上最昂贵的画作之一——似乎与艺术文化的过度剥削行为背道而驰。对我们来说，一幅燃烧的弗里达·卡罗（Frida Kahlo）画作比自焚的气候活动家更重要吗？为什么不把这种并置放在更鲜明的浮夸中：对我们来说，梵高的立即毁灭是否比所有生命的毁灭更重要？
这似乎是向梵高的《向日葵》泼番茄汤的终极效用：不是为了吸引注意力或造成混乱，而是为了激活我们对艺术的热爱，我们的惊奇感、敬畏感和崇敬感。早期的艺术抗议并没有以同样的方式发挥作用，因为很少有艺术作品能像“向日葵”那样唤起同样的即时普遍情感反应。当你听到“向日葵”可能被损坏时，你可能感到的震惊和沮丧与你听说巴黎圣母院着火时的悲伤方式是一回事。
如果你能为失去这些心爱的文物而哀悼，当你了解到，在过去半个世纪中，动物总数平均下降了三分之二，这是生态系统处于危险之中的警告信号时，你也许也会哀悼。或者，你希望真正内化这样一个现实，即如果我们想将全球变暖限制在2025ºC，从而有望避免地球毁灭，那么2年绝对是我们可以继续增加全球能源排放的最新一年。
阿波罗9号宇航员Russell “Rusty” Schweickart进行了第一次阿波罗系列太空行走，他曾经令人难忘地描述了他从太空思考地球的五分钟：“你意识到在那个小地方有对你来说意味着一切，”他写道：“所有的历史，所有的诗歌，所有的音乐，所有的艺术，死亡，出生，爱情，眼泪，所有的游戏， 所有的欢乐——都在那个小地方。
最后，这些才是真正的利害关系：现在的艺术杰作——或者说是激发艺术家创作的一切。
椰有料原创，作者：小椰子啊，转载请注明出处：http://www.studioyz.com/1664.html
文章评论